據(jù)7月1日《南方都市報(bào)》報(bào)道，近日，一段網(wǎng)絡(luò)視頻顯示，6月29日，江蘇蘇州吳中區(qū)一高樓上，一名青年男子在邊緣徘徊，想要跳樓輕生，而樓下有人用言語(yǔ)刺激他，朝他大喊“不跳不是人”，旁邊還有人哄然嬉笑。多名目擊者證實(shí)，當(dāng)日21時(shí)許，該男子從高樓跳下不幸身亡。6月30日晚，當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布警情通報(bào)，67歲的沈某現(xiàn)場(chǎng)起哄，發(fā)表慫恿跳樓等不當(dāng)言論，造成不良社會(huì)影響，已對(duì)其依法行政拘留。

　　現(xiàn)實(shí)中，在很多突發(fā)事件現(xiàn)場(chǎng)，都會(huì)有一些人圍觀看熱鬧，甚至?xí)芯W(wǎng)紅前來(lái)拍照、直播賺流量。其中，有些圍觀者熱心助人，會(huì)積極協(xié)助救援人員施救甚至冒險(xiǎn)救助遇險(xiǎn)者，有些圍觀者則是“吃瓜”看熱鬧，還有一些圍觀者會(huì)煽風(fēng)點(diǎn)火，唯恐天下不亂，故意譏諷、刺激想要輕生者。少數(shù)人如此冷血?dú)埍┑淖龇扔惺Ч拢采嫦舆`法，不應(yīng)更不能被輕縱。

　　無(wú)論出于什么原因一時(shí)想不開(kāi)，輕生者都應(yīng)是被同情救助的對(duì)象。及時(shí)采取救助措施，是相關(guān)部門的職責(zé)和義務(wù)。圍觀群眾也可以提供力所能及的援助，比如撥打報(bào)警電話、為救援人員提供便利、耐心勸導(dǎo)輕生者等。這是文明社會(huì)人們應(yīng)當(dāng)具備的道德品格，也是每個(gè)人不可或缺的悲憫之心。

　　退而求其次，圍觀者若不想或不便提供救助，只是安靜圍觀、默默“吃瓜”，也并不被法律所禁止。但起哄滋事、慫恿輕生者，甚至喊出“不跳不是人”等行為顯然毫無(wú)公德之心、良善之心。將他人生命作為起哄的樂(lè)子、戲謔的籌碼甚至賺取流量的素材，某種角度上這無(wú)異于“吃人血饅頭”。

　　高樓一躍而下，一個(gè)生命驟然離去，如此悲劇讓人心痛。有個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，該男子跳樓前在樓頂站了至少4個(gè)小時(shí)，可見(jiàn)其內(nèi)心一定經(jīng)過(guò)了艱苦抉擇，對(duì)世間有著諸多留戀和不舍。此間，如果圍觀者能夠給予他溫暖開(kāi)導(dǎo)和適當(dāng)勸阻，或許便可以避免悲劇發(fā)生。遺憾的是，現(xiàn)實(shí)社會(huì)留給他最后的反饋，竟是“不跳不是人”的言語(yǔ)刺激。

　　客觀而言，跳樓者最終走上絕路與現(xiàn)場(chǎng)人員的慫恿刺激之間是否有直接關(guān)系，很難判斷，但圍觀者的起哄和慫恿，肯定不會(huì)起到好作用，甚至是一種反向“助攻”，成了壓垮駱駝的最后一根稻草。

　　如此惡劣的行為，是將自己的快樂(lè)建立在他人的痛苦之上，讓一些人的麻木不仁、冷血?dú)埲?、卑劣幽暗暴露無(wú)遺。起哄滋事、慫恿自殺的行為不僅有失公德，應(yīng)受到嚴(yán)厲的道德譴責(zé)，還可能需要承擔(dān)法律責(zé)任。因?yàn)檫@種起哄滋事極易導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂，加劇救援難度，妨害正常社會(huì)秩序。行為人須承擔(dān)治安處罰責(zé)任，甚至要承擔(dān)尋釁滋事罪的刑事責(zé)任。

　　可以說(shuō)，起哄“不跳不是人”的作惡者被行拘是真正的咎由自取，罪有應(yīng)得。突發(fā)事件現(xiàn)場(chǎng)不該成為人性冷漠、麻木等丑陋卑劣一面的“秀場(chǎng)”。對(duì)這種將樂(lè)子建立在他人痛苦之上的惡作劇，有關(guān)部門要予以嚴(yán)厲懲戒，進(jìn)而起到警示震懾作用，倒逼公眾文明素養(yǎng)、法治意識(shí)的提升，讓更多人不再“以惡小而為之”，在圍觀現(xiàn)場(chǎng)保留人之所以為人的底線。（工人日?qǐng)?bào) 史奉楚）