記者 王衛(wèi)

　　韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的日本之行受到國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。就在訪日前一天，尹錫悅在接受采訪時(shí)表示，訪日本身是韓日關(guān)系的重要進(jìn)展，期待今后兩國(guó)國(guó)民“共同邁向未來”。

　　對(duì)于尹錫悅的日本之行，日本和美國(guó)高調(diào)表示歡迎，但在韓國(guó)國(guó)內(nèi)，韓國(guó)最大在野黨和多個(gè)市民團(tuán)體卻提出批評(píng)和反對(duì)，認(rèn)為在日本未就二戰(zhàn)強(qiáng)征勞工和慰安婦問題作出道歉之前，尹錫悅急于訪日是對(duì)民意的罔顧和不尊重歷史的表現(xiàn)，是極其不負(fù)責(zé)任的。

　　韓企出資代賠日方不參與

　　在尹錫悅訪日之前的十天，韓國(guó)外長(zhǎng)樸振在外交部舉行記者會(huì)，正式公布韓國(guó)政府解決二戰(zhàn)期間被日本強(qiáng)征勞工對(duì)日索賠問題的第三方代賠方案。

　　報(bào)道稱，韓國(guó)行政安全部下屬的“日帝強(qiáng)制動(dòng)員受害者支援財(cái)團(tuán)”計(jì)劃出面代為支付2018年韓國(guó)大法院(最高法院)就三起受害勞工索賠案判處日本企業(yè)支付的賠償金和逾期利息。財(cái)團(tuán)的資金將通過民間自發(fā)捐獻(xiàn)等方式籌集，今后將進(jìn)一步擴(kuò)充與財(cái)團(tuán)事業(yè)相關(guān)的可用財(cái)源。

　　被告企業(yè)日本制鐵和三菱重工業(yè)此次并沒有參與籌資。取而代之的是，雙方正在討論韓國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)人聯(lián)合會(huì)和日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)等兩國(guó)經(jīng)濟(jì)界共同建立的“未來青年基金”(暫稱)參與籌資等方案。

　　樸振表示，希望韓日兩國(guó)發(fā)展性地繼承1998年10月發(fā)表的《21世紀(jì)韓日新伙伴關(guān)系共同宣言》，克服不幸的歷史，基于和解與睦鄰友好精神，發(fā)展面向未來的韓日關(guān)系。

　　韓總統(tǒng)室發(fā)言人李度運(yùn)表示，尹錫悅當(dāng)天在與國(guó)務(wù)總理韓德洙召開的周例會(huì)上表示，“這是為了發(fā)展面向未來的韓日關(guān)系而作出的決斷”。

　　日本外務(wù)大臣林芳正在韓政府發(fā)布相關(guān)消息后，立即對(duì)韓國(guó)政府的態(tài)度表示“贊賞”，并宣布將就放寬對(duì)韓出口限制與韓方展開磋商，只是絲毫沒有“歉意”。

　　林芳正表示，日韓政府就解決兩國(guó)間懸而未決的最大問題實(shí)際上達(dá)成了共識(shí)。

　　據(jù)白宮網(wǎng)站消息，美國(guó)對(duì)韓國(guó)政府此舉也異常歡迎。美國(guó)總統(tǒng)拜登發(fā)表聲明，稱贊韓日兩國(guó)關(guān)系“翻開突破性的新篇章”。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯也對(duì)這一“歷史性”方案表示“贊賞”。

　　日本共同社3月6日?qǐng)?bào)道稱，在韓國(guó)大法院2018年就三起索賠訴訟作出終審判決后，日韓關(guān)系可謂跌至戰(zhàn)后以來的谷底，如今將朝著改善邁出一大步。

　　方案引發(fā)勞工家屬強(qiáng)烈反對(duì)

　　據(jù)韓聯(lián)社等媒體報(bào)道，韓國(guó)公布的解決方案雖受到日本和美國(guó)歡迎，卻被韓國(guó)在野黨痛批“背叛歷史”。

　　韓國(guó)最大在野黨共同民主黨敦促尹錫悅立即向國(guó)民和強(qiáng)征勞工受害者道歉，撤回該方案。

　　共同民主黨黨鞭樸洪根7日在一場(chǎng)黨內(nèi)會(huì)議上說，尹錫悅政府提出第三方代賠方案，“是嚴(yán)重羞辱受害者和我們?nèi)w國(guó)民的行徑”，是“屈辱外交、無能外交”的結(jié)果。

　　共同民主黨黨首李在明6日表示，這一方案是對(duì)強(qiáng)征勞工受害者的“二次加害”，是“與大法院判決背道而馳的暴行”，更是“韓國(guó)外交史上的恥辱和污點(diǎn)”。

　　韓國(guó)《韓民族日?qǐng)?bào)》援引強(qiáng)征勞工受害者代理律師林載成在社交媒體的評(píng)論報(bào)道，“這相當(dāng)于用韓國(guó)企業(yè)的錢還日本被告企業(yè)欠下的債。日本在強(qiáng)征勞工賠償問題上連1日元都不用掏，取得了完勝。”

　　因賠償金由韓企自發(fā)籌措，未能爭(zhēng)取被告日企直接參與，這一方案還引發(fā)部分受害勞工及家屬和市民團(tuán)體的強(qiáng)烈反對(duì)。

　　據(jù)韓聯(lián)社3月13日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)3名二戰(zhàn)時(shí)期日本強(qiáng)征勞工受害者當(dāng)天向負(fù)責(zé)替日本賠償?shù)膯挝惶峤环磳?duì)第三方代賠的書面意見。

　　日本強(qiáng)征勞工受害者梁金德、金性珠的書面意見指出，兩位受害者經(jīng)2018年的終審宣判擁有賠償債權(quán)，不允許由第三方代賠，要求支援財(cái)團(tuán)不要進(jìn)行違背委托人意愿的賠償。另一名受害者李春植的訴訟代理人也于當(dāng)天向財(cái)團(tuán)方面送達(dá)立場(chǎng)相同的書面意見，并表示已向被告日企以國(guó)際郵寄的方式發(fā)送了書面意見。

　　此外，包括韓國(guó)工會(huì)聯(lián)合會(huì)、韓國(guó)正義與日軍性奴問題紀(jì)念委員會(huì)、歷史真相與正義中心在內(nèi)，611個(gè)民間團(tuán)體和強(qiáng)征勞工受害者代表近日聚集在首爾市中心外交部大樓外，要求尹錫悅政府下臺(tái)，為提出如此“屈辱方案”承擔(dān)責(zé)任。

　　示威者表示，無法接受涉案日企不用道歉、不用直接賠償?shù)娜魏谓鉀Q方案。

　　強(qiáng)行改善兩國(guó)關(guān)系另有目的

　　雖然受到強(qiáng)烈反對(duì)，但尹錫悅依舊在“屈辱外交”的批評(píng)聲中開始日本之行。據(jù)悉，日本1910年至1945年殖民統(tǒng)治朝鮮半島期間強(qiáng)征了大批勞工到日本做苦力。韓方統(tǒng)計(jì)顯示，被強(qiáng)征的朝鮮半島勞工多達(dá)78萬人。這些勞工往往被以誘騙、脅迫等方式帶到日本從事勞役，飽受非人待遇，不少人甚至被折磨致死。

　　長(zhǎng)期以來，韓國(guó)受害勞工及遺屬多次發(fā)起訴訟向日方索賠，但日本政府和相關(guān)企業(yè)一直以兩國(guó)1965年簽訂《韓日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》“已解決”索賠問題為由拒絕賠償。韓國(guó)大法院2018年就三起索賠訴訟作出終審判決，認(rèn)定《韓日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》不妨礙強(qiáng)征勞工受害者起訴企業(yè)，判令涉事日企賠償原告。

　　日方指責(zé)韓方這一做法“違反國(guó)際法”，對(duì)韓方實(shí)施經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)，于2019年7月起對(duì)韓國(guó)至關(guān)重要的三種半導(dǎo)體行業(yè)實(shí)施出口管制，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系趨緊。不僅如此，日本還多次否認(rèn)強(qiáng)征勞工、強(qiáng)征“慰安婦”的歷史罪行，引發(fā)國(guó)際社會(huì)普遍批評(píng)和譴責(zé)。

　　分析人士認(rèn)為，尹錫悅把歷史問題視為韓日關(guān)系最大絆腳石，在沒有達(dá)成國(guó)民共識(shí)的情況下，不顧受害者反對(duì)和國(guó)內(nèi)輿論批評(píng)，急于結(jié)束關(guān)于強(qiáng)征勞工賠償問題的韓日政府間磋商，強(qiáng)行推進(jìn)改善韓日關(guān)系，一是為了取得外交成果；二是為了推進(jìn)安保、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的韓美日三方合作。

　　《韓民族日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，盡管尹錫悅的舉措得到美日兩國(guó)的積極反應(yīng)，但他會(huì)否付出國(guó)內(nèi)政治代價(jià)，所推動(dòng)的韓日和解又會(huì)否在下一次龍山總統(tǒng)府換主人后改弦易轍，仍存變數(shù)。(法治日?qǐng)?bào))