5月14日，在日本廣島街頭，日本民眾舉著“不要戰爭、不要核武器、不要G7”等標語，強烈抗議七國集團（G7）峰會將在廣島召開。（圖源：新華社）

　　七國集團（G7）峰會將于5月19日至21日在日本廣島舉行。就在峰會召開前夕，不少日本民眾在廣島街頭舉著“不做戰爭幫兇”“不要G7”等標語表達對G7峰會的抗議。峰會還未開，抗議聲已起，這樣的尷尬境地值得G7好好反思。

　　日本是今年G7輪值主席國，負責主導和制定G7峰會的相關議題。日本首相岸田文雄G7峰會前夕接受媒體采訪時，點名中俄，稱不允許憑借實力單方面改變現狀。日本廣播協會（NHK）網站16日報道，考慮到中國，日本正與各國協調，計劃將G7攜手合作對抗“經濟脅迫”等內容寫入最終的領導人聯合聲明中。G7廣島峰會開成什么樣、各成員國圍繞哪些議題進行溝通討論，與作為輪值主席國的日本有著不小關系，根據日媒披露的信息不難看出，日本有意配合美國將G7峰會朝著集團對抗的“陰溝”里帶。

　　G7最初成立的目的是協調西方宏觀經濟政策，但近年來G7原本的經濟合作屬性淡化，軍事對抗色彩卻不斷增強。例如，在美日兩國鼓動下，2021年的G7領導人聯合聲明首次寫入臺海局勢相關內容。在即將舉行的G7廣島峰會上，日本設定的議題包括應對烏克蘭危機、要求中國遵守“國際秩序”等。通過這些議題設定不難看出，日本想通過舉辦G7峰會來夾帶“私貨”，妄圖借G7之力來對中國施壓。同時，G7帶給地區和國際社會越來越明顯的挑戰和隱患值得警惕。日本民眾在G7廣島峰會前夕高舉“不做戰爭幫兇”的標語，折射出人們對G7未來定位的擔憂與不安。14日參加抗議活動的廣島市民宮原亮就認為，G7廣島峰會將是一個讓烏克蘭危機再次升級的會議。北約已經對烏克蘭進行武力支持了，日本也打算向烏克蘭提供金錢或軍事支持。“這不能讓戰爭結束，也不可能實現和平，只能讓世界陷入更悲慘的境地。”

　　G7不應做“戰爭幫兇”，也不應做“經濟脅迫”的幫兇。根據英國廣播公司報道，在G7峰會之前先舉辦的G7財長及央行行長會議上，美國財政部長耶倫便提及，美國一直在考慮對中國對其他國家市場施行的所謂“強制性經濟政策”采取反制，并可能在G7峰會上得到其他國家的協調及協助。而英國《金融時報》報道說，他們掌握到峰會草擬的相關文件稱，此次G7峰會美國和日本想將“經濟安全”作為主要議題之一。顯然，美國是炒作“經濟脅迫”話題的主要推手，而懷有私心的日本趁勢“貼心”地遞上了“刀子”。事實上，要說“經濟脅迫”這頂“帽子”，美國自己戴最合適。G7很多成員都曾遭遇美國的“經濟脅迫”：遠有上世紀80年代，美國強迫日本簽署《廣場協議》，近有2022年美國政府通過帶有強烈單邊主義和保護主義色彩的《通脹削減法案》，引發法國、德國等國強烈不滿。日本東芝、德國西門子、法國阿爾斯通等G7成員國企業，只要是挑戰了美國的利益，便無一例外遭到美國的無情打壓。

　　如果G7國家真正關注經濟安全的話，就應該攜手向美國施壓，要求美國立即停止以國家安全為名行打壓、遏制他國之實，停止濫施單邊霸凌行徑，停止脅迫盟友搞排他性小圈子，停止擾亂全球產業鏈供應鏈安全穩定，停止將世界分裂成兩大市場、兩套體系。美國知名經濟學家、諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨認為，美國的對華“敵對”政策或使世界分裂成兩個集團，他敦促西方國家向發展中國家提供投資，而不是“說教”。

　　G7如何定位自身，又如何面向未來，究竟是繼續盲目跟著美國搞“小圈子”，還是積極與國際社會攜手，共促和平、共促發展，是G7成員國應該作出決斷的一道選擇題。身為“富國俱樂部”成員，G7不能只從少數國家利益出發，損害國際社會絕大多數國家的利益，而應順應開放包容的時代大勢，多想想如何為世界的和平、穩定與發展做些實實在在的好事。（陳洋）