作者：斯遠

　　3月31日，“半月談”微信公眾號發文稱，貴州自1997年以來累計投入超226億元用于農村飲水工程建設，其中2016年以來累計投入專項資金超70億元，山區群眾逐步告別“望天水”“房蓋水”。不過，半月談記者采訪發現，貴州部分農村地區飲水設施村民自備一套，當地政府建設一套，長期“雙管齊下”，政府建設的供水設施設備長期閑置浪費。

　　云貴山區缺水，當地農民長期苦于飲水難。本該是德政工程的農村飲水項目在一些地方卻成了“擺設”，農民依然使用自備水，為什么會出現這種情況？當地興建新飲水工程時，有沒有考慮新舊銜接的問題？飲水工程完工后，為何沒有后續監管確保農民肯用、敢用、用得起？而所有這些問題，歸并為一個問題就是，當地既然為缺水山區辦好事，為什么不事先聽聽當地農民的意見？

　　山區農民缺水弄自備水源，是不得已的自救之舉。也因此，當地政府花費巨資啟動農村飲水工程，應該是順民意、得民心的善治之舉。但如何把好事辦好真正辦到老百姓的心坎里，如何將單向施與的行政行為變為雙向互動的民心工程，并不是一件簡單輕松的事情。

　　一者，事先的功課要做足，要找到老百姓的真實需求在哪里，并有針對性地解決。那種只是把錢花掉，只求完工通過驗收的做法，并不是為民紓困的正確方式。以貴州山區農民飲水難而言，當地政府應該深入調研，摸清底數，做到有的放矢，并根據農民的實際情況及時調整工作思路。對于那些之前已經有了自備水源的地方，或許可以采用民眾自發與政府幫扶的辦法把好事辦好。而本著對村民健康負責的態度，對于農民質疑飲水工程水質不好的問題，應及時深入調查，查出問題就要嚴肅處理。

　　再者，作為一項投入巨大的民生工程，絕不是完工了就算完事，而是要實現全過程監管。這個監管的過程，就是一個與民眾實現良性互動的過程，怎樣用水、怎樣節水、怎樣保證水源地清潔等等，都應該納入一個監管體系，這是當地政府的責任。比如農民不肯用飲水工程的水，那么地方就要問問原因然后對癥下藥，標本兼治。聽任昂貴的飲水工程設施閑置，無疑是懶政怠政。

　　政府行政也是一個正向疊加的過程，來自于一件件具體的事情。辦好一件件好事，老百姓才會買賬。反之，不僅浪費資源和金錢，不能紓解民困，還會消耗老百姓的信任。

　　類似的資源錯配，之前在農廁改造中就出現過。據新華社2019年12月2日報道，記者跟隨國務院農村人居環境整治工作檢查組在安徽、河南一些地方現場檢查發現，一些村鎮已經完成改造的廁所或者因為質量問題，或者因為沒有考慮沖水問題，不好用、不能用，廁所長期閑置，成了“擺設”。農廁、農村飲水等，都不是小事情，而是農民熱切關注的事情。很多人都說農村的事不好辦，其實不然，好不好辦取決于農民認不認可，農民認不認可取決于政府行政是不是認真傾聽農民意見。好好調查研究、實事求是，惟有真正一頭扎進農村，一心為了農民，就沒有什么辦不好的事。（斯遠）