美式干涉：當(dāng)“黑手”戴上“白手套”

　　在墨西哥政府當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日召開的例行記者會(huì)上，墨總統(tǒng)洛佩斯提到了他幾天前寫給美國(guó)總統(tǒng)拜登的一封信。信中，他再次譴責(zé)華盛頓長(zhǎng)期資助一些墨西哥反政府民間組織的做法是對(duì)墨內(nèi)政的粗暴干涉。

　　洛佩斯舉例說，2018-2023年間，美國(guó)國(guó)際開發(fā)署（USAID）對(duì)墨西哥某一家民間組織的資金支持就達(dá)到590萬美元。

　　他要求拜登政府改變其“明顯的干涉主義態(tài)度”，停止在墨西哥非政府組織背后煽風(fēng)點(diǎn)火，破壞該國(guó)穩(wěn)定。

　　△土耳其阿納多盧通訊社報(bào)道截圖

　　無獨(dú)有偶。

　　中美洲國(guó)家尼加拉瓜外長(zhǎng)丹尼斯·蒙卡達(dá)也在19日接受采訪時(shí)，公開譴責(zé)美國(guó)通過美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）這一“侵略工具”干涉很多與華盛頓意見相左的主權(quán)國(guó)家內(nèi)政。

　　蒙卡達(dá)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)拒絕接受其單極統(tǒng)治日益式微的現(xiàn)實(shí)，執(zhí)意采取破壞性措施試圖消滅與美政策不一致的民族和政府，尼加拉瓜堅(jiān)決抵制這種干涉主義行為。

　　△古巴哈瓦那廣播電臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道截圖

　　兩個(gè)拉美國(guó)家同時(shí)指責(zé)美國(guó)“干涉內(nèi)政”絕非偶然。

　　在200多年的建國(guó)史上，美國(guó)除了直接出兵對(duì)別國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之外，在大搞政治脅迫、政治滲透方面同樣有著一本厚厚的黑檔案。

　　而美國(guó)的政府或非政府涉外機(jī)構(gòu)就像美國(guó)軍隊(duì)一樣，幾乎全部充當(dāng)了美國(guó)禍亂他國(guó)的得力工具。

　　對(duì)外援助也是美國(guó)的“政治武器”？

　　首先要說的，就是墨西哥總統(tǒng)提到的美國(guó)國(guó)務(wù)院下屬機(jī)構(gòu)——美國(guó)國(guó)際開發(fā)署（USAID）。它表面上是美國(guó)對(duì)外“非軍事援助機(jī)構(gòu)”，其實(shí)遠(yuǎn)沒有那么簡(jiǎn)單。

　　△美國(guó)國(guó)際開發(fā)署資料圖

　　美國(guó)一直以“全球最大的對(duì)外援助國(guó)”自居。早在1949年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)杜魯門就提出針對(duì)亞非拉不發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)援助的所謂“第四點(diǎn)計(jì)劃”。

　　但縱觀此后70余年的歷史可以發(fā)現(xiàn)，從一開始就自帶利己主義動(dòng)機(jī)的“美式援助”完全無視發(fā)展中國(guó)家的切身利益和實(shí)際需求，從來都以實(shí)現(xiàn)美國(guó)利益最大化為根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

　　正如美國(guó)政治學(xué)家漢斯·摩根索所說：“對(duì)外援助與外交、軍事政策和宣傳一樣，都是國(guó)家的政治武器。”

　　△美國(guó)“援助數(shù)據(jù)”網(wǎng)站報(bào)道截圖

　　這種建立在“美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”之上的援助，往往附加損害受援國(guó)主權(quán)和尊嚴(yán)的苛刻條件，以“胡蘿卜加大棒”的方式強(qiáng)推美式價(jià)值觀，迫使他國(guó)接受“民主改造”。

　　被美國(guó)視為“后院”的拉美地區(qū)，就對(duì)由USAID實(shí)施的“非軍事援助”有著最為切膚的體會(huì)——在特朗普政府時(shí)期，美國(guó)多次中止或重新評(píng)估對(duì)薩爾瓦多、危地馬拉、洪都拉斯等國(guó)的援助，以此作為政治威脅。

　　瑞士日內(nèi)瓦高等發(fā)展研究院榮譽(yù)教授李斯特在其著作《發(fā)展史：從西方的起源到全球的信仰》中，曾對(duì)美式援助做出精辟定性：杜魯門提出的“第四點(diǎn)計(jì)劃”將美國(guó)霸權(quán)合法化，實(shí)質(zhì)上是“新帝國(guó)主義”。

　　△李斯特及其著作《發(fā)展史：從西方的起源到全球的信仰》

　　如今，美國(guó)不僅毫不掩飾其出于私利的援助意圖，甚至公開提出了以援助為抓手的“謀霸”規(guī)劃。

　　在近三年的美國(guó)聯(lián)邦預(yù)算中，對(duì)外援助預(yù)算逐年上升，USAID署長(zhǎng)更是有史以來首次被任命為白宮國(guó)家安全委員會(huì)常任委員，凸顯出對(duì)外援助在推行美國(guó)霸權(quán)戰(zhàn)略中的重要作用。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院和USAID發(fā)布的《2022-2026財(cái)年聯(lián)合戰(zhàn)略規(guī)劃》提出五大戰(zhàn)略目標(biāo)，包括恢復(fù)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力、保護(hù)國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)安全、強(qiáng)化美式民主體制和人權(quán)價(jià)值觀等，無不反映出以維護(hù)美國(guó)利益為首要目標(biāo)的美式援助本質(zhì)。

　　△USAID官網(wǎng)報(bào)告截圖

　　英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志曾一針見血地指出，USAID的對(duì)外援助“連假裝利他都沒有過”。

　　USAID前官員奧尼爾說得更直白：USAID的目標(biāo)就是“催生更多的韓國(guó)和更少的朝鮮”。

　　△英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志報(bào)道截圖

　　“推翻他國(guó)政府是美國(guó)生存的唯一方式”

　　如果說美國(guó)國(guó)際開發(fā)署（USAID）這種官方機(jī)構(gòu)是美國(guó)對(duì)他國(guó)大搞政治脅迫的“白手套”，那么美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）這種“非政府組織”就是美國(guó)策動(dòng)他國(guó)顏色革命的“白手套”。

　　誕生于1983年的NED說白了就是換了馬甲的中央情報(bào)局，專門用來完成那些美國(guó)政府不方便做的“臟事”。也正因如此，NED在國(guó)際上素來被稱為“第二中情局”。

　　NED創(chuàng)始人艾倫·溫斯坦早在多年前接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)就公開承認(rèn)，“我們現(xiàn)在做的許多事情就是以前主要由中央情報(bào)局做的事情”。

　　△《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

　　NED名義上是“非政府組織”，但其資金卻主要來自美國(guó)政府和國(guó)會(huì)撥款。

　　數(shù)據(jù)顯示，2023財(cái)年美國(guó)對(duì)NED的撥款達(dá)到3.15億美元。NED項(xiàng)目運(yùn)作得到美國(guó)國(guó)務(wù)院和駐外使館指導(dǎo)，NED則向美國(guó)政府報(bào)告工作，接受審計(jì)監(jiān)督。

　　△津巴布韋《先驅(qū)報(bào)》報(bào)道截圖

　　40多年來，從中亞到拉美，從北非到東歐；從資助分裂勢(shì)力到干預(yù)他國(guó)政治議程，從炮制虛假信息到搞意識(shí)形態(tài)滲透，NED不擇手段地在世界各地生亂生變，留下斑斑劣跡。

　　愈演愈烈的烏克蘭危機(jī)，就是NED惡行的最鮮活見證。

　　在2004年“橙色革命”中，NED向?yàn)蹩颂m反對(duì)派提供了6500萬美元資金；在2013-2014年的“廣場(chǎng)革命”中，NED又資助相關(guān)組織大肆煽動(dòng)烏克蘭“街頭運(yùn)動(dòng)”。

　　多年間，NED還投入數(shù)千萬美元，利用社交媒體傳播虛假信息，激化烏克蘭民族矛盾，在烏東地區(qū)挑動(dòng)民族對(duì)立。

　　△土耳其“進(jìn)化之樹”新聞網(wǎng)：在烏克蘭“橙色革命”中，NED發(fā)揮了關(guān)鍵作用，其財(cái)政支持加劇了緊張局勢(shì)，引發(fā)了整個(gè)地區(qū)的民族沖突。

　　正如伊朗《德黑蘭時(shí)報(bào)》所說，推翻他國(guó)政府是美國(guó)通過維持一個(gè)“既熱衷征服又日益分裂的帝國(guó)”而生存的唯一方式。但在這個(gè)過程中也有越來越多的證據(jù)表明，這個(gè)帝國(guó)正面臨著重重困難并不斷走向衰落。

　　△伊朗《德黑蘭時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖