國際觀察丨美國上演選舉“真人秀” “完美風暴”山雨欲來

　　美國2024年總統(tǒng)選舉格局重塑后的首場電視辯論當地時間10日晚在費城舉行，美國副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯和前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普上演激烈口水戰(zhàn)，火藥味十足。

　　美國媒體和專家認為，隨著選戰(zhàn)進入“沖刺階段”，這場選舉“真人秀”再度反映出美國兩黨及其候選人在一系列政策議題上的鮮明差異，凸顯大選年背景下美國不斷加劇的政治撕裂和極化。

　　這張9月10日在美國費城總統(tǒng)辯論媒體中心拍攝的視頻直播畫面顯示，美國副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯（右）和美國前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普在費城參加電視辯論。新華社記者 李睿 攝

　　“令人沮喪的辯論”

　　這場由美國廣播公司主辦的電視辯論于當地時間晚9時開始，辯論持續(xù)約100分鐘。這是兩人作為各自黨派總統(tǒng)候選人的首場辯論。據美媒報道，這也是兩人首次見面。

　　辯論開始時，主持人首先拋出經濟話題。哈里斯先發(fā)言介紹她的“機會經濟”計劃，然后話鋒一轉開始攻擊特朗普支持的減稅政策，稱其為富人服務。特朗普反唇相譏，稱美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登及哈里斯的經濟政策在美國造成了嚴重的通貨膨脹，“毀了美國經濟”。哈里斯對此回應稱，她和拜登需要收拾特朗普執(zhí)政期間留下的“爛攤子”。

　　此后，兩人就移民、墮胎權、司法、對外政策、醫(yī)保、槍支管理、種族等大選熱門話題展開激辯，但辯論并未集中在具體政策細節(jié)上，而是很快陷入言辭激烈的相互抨擊。其間，哈里斯提及特朗普受到刑事起訴和彈劾，特朗普則將此前遭遇未遂刺殺歸咎于民主黨人反復將他稱為美國“民主的威脅”。兩人多次指責對方說謊，也都多次試圖打斷對方發(fā)言，場面一度混亂。辯論結束后，兩人沒有握手，各自離場。

　　《華盛頓郵報》在辯論后對威斯康星、佐治亞、賓夕法尼亞等搖擺州選民進行的訪談顯示，選民對兩人表現(xiàn)孰優(yōu)孰劣看法不一。但不少選民表達了對此次大選的失望，有人說“辯論令人沮喪”，有人表示“不想給兩人中任何一人投票”。

　　這是7月4日在美國華盛頓白宮拍攝的美國總統(tǒng)拜登（左二）和副總統(tǒng)哈里斯（右二）。新華社記者 胡友松 攝

　　“非常接近的”選情

　　過去3個月里，美國總統(tǒng)選舉“驚奇”不斷，“劇情”跌宕起伏。拜登退選后接替其參選的哈里斯迎來所謂“蜜月期”，其在全國范圍及搖擺州的民調支持率都與特朗普不相上下。

　　美國選舉信息網站“真正透明政治”匯總的數據顯示，截至10日，哈里斯在全國性民調中平均領先特朗普1.1個百分點；而在賓夕法尼亞、威斯康星、密歇根、北卡羅來納、佐治亞、內華達、亞利桑那7個關鍵搖擺州，兩人平均相差0.2個百分點。美國政治分析師道格拉斯·舍恩認為，就民調數據而言，今年總統(tǒng)選舉是美國現(xiàn)代史上非常接近的一次。

　　分析人士認為，特朗普和哈里斯各有優(yōu)勢。《紐約時報》首席政治分析師納特·科恩指出，相比哈里斯，選民更了解特朗普，而且多數選民對美國現(xiàn)狀不滿，這對目前在野的特朗普較為有利。根據美國皮尤研究中心在此次辯論前夕公布的一項民調結果，特朗普在經濟和移民方面的支持率更高，分別有55%和53%的受訪選民認為特朗普會做得更好。

　　哈里斯則在墮胎等議題上以及少數族裔選民中占據優(yōu)勢。皮尤研究中心上述民調顯示，在墮胎權問題上，哈里斯的支持率為54%，超過特朗普的39%；在非洲裔、亞裔和拉美裔受訪選民中，哈里斯的支持率分別達到84%、61%和57%。

　　美國政治學者戴維·阿克塞爾羅德認為，自哈里斯接替拜登參選以來，她和特朗普兩人的選情一直很膠著，誰贏誰輸現(xiàn)在還很難說。

　　這張9月10日在美國費城總統(tǒng)辯論媒體中心拍攝的視頻直播畫面顯示，美國副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯（右）和美國前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普在費城參加電視辯論。新華社記者 李睿 攝

　　“火藥桶”上的選舉

　　目前距離11月5日投票日僅剩不到兩個月，選戰(zhàn)進入“沖刺階段”。對于此次辯論，美媒評價，美國要準備迎接選舉混亂的風暴。

　　美國哈佛大學肯尼迪政府學院阿什民主治理與創(chuàng)新中心7月下旬召開了一場關于“政治暴力與2024年總統(tǒng)選舉”的研討會。與會專家學者表示，從特朗普遭遇未遂刺殺，到過去10年針對國會議員的威脅激增10倍，美國的政治暴力近年來一直在增加，而隨著本次選舉投票日臨近，發(fā)生更多暴力事件的風險很大。哈佛大學肯尼迪學院教務長埃麗卡·切諾韋思說，民調顯示人們對政治暴力的擔憂日益加劇。英國倫敦國王學院政治學教授薩拉·伯奇認為，雙方激烈的競選方式可能會導致選舉暴力。

　　2020年總統(tǒng)選舉后，特朗普及其支持者質疑選舉結果從而引發(fā)國會山騷亂。此次競選中，特朗普表示“當然會有和平交權”，但希望選舉“誠實”。英國輿觀調查公司最新民調顯示，近三成受訪美國選民認為今年總統(tǒng)選舉后“不太可能”或“不可能”出現(xiàn)和平交權。《今日美國報》10日援引美國非營利機構社會宗教研究所的研究結果稱，超過四分之一的共和黨人和近三分之一對特朗普持好感的共和黨人認為，政治暴力是可以接受的。

　　美國時政新聞網站Axios刊文寫道，越來越多跡象表明，這是一場“火藥桶”上的選舉。在政治極化、政治暴力、虛假信息、歷史性訴訟等多重因素催化下，一場“完美風暴”已醞釀許久，山雨欲來。“11月的美國，注定風雨大作。”