在王麗看來，前夫楊華不算是一個好爸爸。

　　2020年，他們離婚時約定女兒楊瑾萱歸爸爸楊華撫養(yǎng)，楊華卻成天不著家，是王麗承擔起撫養(yǎng)女兒的責任。現在，女兒正值青春期，需要和父母有更多的溝通，但楊華還是承擔不了教育的責任。

　　楊華是江蘇盱眙人，作為一名貨車司機，他常年在100公里外的江蘇句容跑車，不時還要到廣東、海南運貨，很難有時間與女兒有更多交流。

　　2023年3月6日，盱眙法院向句容法院發(fā)出全國首份《家庭教育指導委托函》（下稱“委托函”），委托后者指導楊華開展家庭教育。楊華在句容法院接受指導之后，今年清明節(jié)假期專程回到盱眙陪伴女兒兩天。

　　盱眙法院少年審判庭法官董蒙道出了此事原委。2022年2月，王麗一紙訴狀將楊華告到法院，要求變更女兒的撫養(yǎng)權。王麗稱，2020年兩人離婚后，雖然撫養(yǎng)權歸屬了楊華，但他長期在外務工，女兒實際上與王麗生活在一起。

　　考慮到實際情況，盱眙法院支持了王麗的訴求。2022年1月1日起施行的家庭教育促進法規(guī)定，人民法院在審理離婚案件時，應當對有未成年子女的夫妻雙方提供家庭教育指導。在作出裁判的同時，法院向雙方發(fā)送了《責令接受家庭教育指導令》（下稱“指導令”）。

　　此后，董蒙與王麗、楊華都保持著聯系，“他們都挺關心孩子，孩子學習成績特別好，是個好苗子”。

　　楊華一年會回盱眙一兩次，平時和楊瑾萱微信聊天，但因為對青春期的孩子不夠了解，“基本聊不到一起”。

　　“其實他很想做一個好爸爸。”楊華長期在外工作的特殊情況讓董蒙犯了難。雖然雙方一直在用電話、微信聊怎么做好家庭教育，但還是沒有當面溝通的效果好。董蒙想到，可以邀請楊華務工地的法院，跨域合作來做家庭教育指導，“雙管齊下，我這邊進行線上的教育，那邊對他進行面對面線下教育，會是1+1大于2的效果”。

　　2023年3月6日，句容法院接到了盱眙法院的委托函。該院少年庭庭長吳紅云說，最初楊華并不是很配合，法院通過釋法析理，聯合董蒙多次溝通。3月14日，句容法院向盱眙法院回函，表明楊華已經同意擇期到法院接受家庭教育指導。

　　3月15日下午，楊華來到句容法院，吳紅云與心理咨詢師共同對他進行家庭教育指導，她們耐心傾聽楊華的訴說。吳紅云發(fā)現，父母婚姻不和、離異對孩子身心健康造成了較大傷害。

　　“之前一直覺得能讓孩子生活好，才是為孩子好。今天經過法官的教育才明白，對孩子來說，父母的關愛、呵護和陪伴才是最重要的。”在接受家庭教育指導后，楊華深感自己“做得很不夠”，法官跨域進行家庭教育指導，可謂“用心良苦”，讓他明白了“孩子最需要的是什么”。

　　在吳紅云看來，家庭教育指導工作不應是單打獨斗，需要全社會形成合力。此次跨地域委托指導，是句容法院和盱眙法院對異地委托家庭教育指導工作進行的一次探索。

　　家庭教育指導旨在讓“甩手掌柜”式父母負起帶娃責任。提到與指導令的異同，董蒙說，此次發(fā)出委托函是采取地域上就近原則，委托異地法院進行線下家庭教育指導，將工作落到實處。二者雖然形式不同，但目的相同，“由于全國各地法院都能提供專業(yè)的家庭教育指導，就近委托是不錯的方法”。

　　句容法院制作了《家庭教育指導報告回函》，將開展家庭教育指導相關情況函告盱眙法院。收到回函后，盱眙法院對王麗和楊瑾萱進行了回訪，就委托指導效果進行跟蹤評估。

　　全國首張委托函的發(fā)出并非易事，涉及到跨地區(qū)法院之間的溝通。為此，盱眙法院提出建議，希望最高人民法院對委托指導的制度設計予以細化，通過明確委托各自職責、加強委托事項管理、建立溝通聯絡機制等方式，統一發(fā)布實施意見或納入案件管理流程，推動異地法院在家庭教育指導上的合作。

　　如今，楊華雖然不能經常回家探望女兒，但他與女兒在微信上開始“有話可說了”。女兒會和他聊喜歡的話題，他也會和女兒分享跑車途中的趣事。對這名父親而言，能多說上一句話，就讓他感覺離女兒又近了一點。

　　（文中案例所涉當事人為化名）

　　中青報·中青網見習記者 劉胤衡 來源：中國青年報