12月24日，CBA公司開出罰單，對福建男籃主帥朱世龍?zhí)幰酝Ｙ悆蓤觥⒘P款人民幣7萬元。一天之前，朱世龍?jiān)诼赎?duì)和天津男籃的比賽中，因不滿裁判員的判罰，情緒激動的他，甚至憤怒地將戰(zhàn)術(shù)板扔進(jìn)場地。

　　最近一段時間，CBA聯(lián)賽變得格外“熱鬧”。在朱世龍之前，阿的江、邱彪、丁偉等主教練，都曾通過各種不同的方式，表達(dá)對CBA裁判判罰的不滿，并引發(fā)了媒體、球迷的熱議。

　　由于輿論的關(guān)注，中國籃協(xié)日前特別舉辦了有關(guān)裁判工作的媒體日活動，裁判員委員會相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹了裁判員委員會基本情況、籃球裁判員現(xiàn)狀、職業(yè)聯(lián)賽執(zhí)裁等情況。目的是向外界傳達(dá)中國籃球裁判工作的相關(guān)信息，達(dá)到溝通、交流、理解的目的。

　　根據(jù)中國籃協(xié)裁判員委員會副主任陸永明的介紹，目前中國籃協(xié)建立了比較完善的裁判員管理制度。其中，2022年中國籃球裁判員升降級制度正式落地，執(zhí)裁賽事分為U系列賽事、WCBA和NBL聯(lián)賽、CBA聯(lián)賽和國家隊(duì)賽事3級，裁判員按照20%-70%-10%原則進(jìn)行升降級。近兩年通過裁判員升降級制度，有29人次升級到上一級賽事，有24人次降級到下一級賽事。

　　“通過升降級有效地激勵了年輕裁判通過努力提高自身能力而進(jìn)入更高級別賽事的積極性，也有效限制了常年在聯(lián)賽中安于現(xiàn)狀的裁判員。此機(jī)制得到了業(yè)內(nèi)絕大部分裁判員的擁護(hù)和支持。”陸永明說。

　　中國籃協(xié)裁判員委員會主任馬立軍則對裁判員監(jiān)評報(bào)告進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。他說，每場比賽結(jié)束后，中國籃協(xié)裁判員委員會將針對該場比賽3名裁判員的執(zhí)裁情況，從比賽控制、判罰、規(guī)則解釋執(zhí)行、裁判法、團(tuán)隊(duì)合作和賽場儀表儀態(tài)6個維度、共84個細(xì)項(xiàng)進(jìn)行逐一監(jiān)評，并出具內(nèi)部監(jiān)評報(bào)告。

　　有了如此完善的制度保障，中國籃球裁判理應(yīng)對中國籃球發(fā)展、提升，起到促進(jìn)作用。但事實(shí)情況卻恰恰相反，CBA聯(lián)賽的爭議判罰始終不斷，以至于球員在場上抱怨，教練員在場邊表達(dá)不滿，俱樂部投資人甚至直接闖入裁判員休息室怒斥——南京同曦男籃老板陳廣川就在一場比賽結(jié)束后，憤怒地對著當(dāng)值裁判員咆哮：“有你這種職業(yè)道德特別差的裁判，中國籃球能好嗎？”

　　事實(shí)上，不論是球迷還是籃球相關(guān)從業(yè)者，之所以對裁判普遍感到不滿，并不是因?yàn)樵谝恍┡辛P上的錯漏判——既然是人為的判罰，就肯定會出現(xiàn)失誤，沒有人奢望判罰是100%正確。外界之所以對裁判工作普遍持否定態(tài)度，是因?yàn)槲覀兤鎸?biāo)國際籃聯(lián)，而忽視了中國籃球裁判當(dāng)下的實(shí)際情況。

　　比如最后兩分鐘裁判報(bào)告。之前，CBA公司在負(fù)責(zé)裁判工作時，曾一度對外公布裁判員在比賽最后兩分鐘的執(zhí)裁報(bào)告。觸發(fā)條件是，兩隊(duì)分差在5分以內(nèi)，比賽結(jié)束時兩支球隊(duì)分差也在5分之內(nèi)。當(dāng)時，這個做法收到了非常積極的效果，一方面讓外界更加了解籃球比賽的規(guī)則，另一方面是對裁判員工作起到了監(jiān)督和促進(jìn)作用。但是，由于國際籃聯(lián)的比賽沒有相關(guān)規(guī)定，CBA裁判報(bào)告后來被取消了。

　　“我們在國際籃聯(lián)和歐洲聯(lián)賽的比賽中是看不到裁判報(bào)告的，我也特別想看世界大賽當(dāng)中裁判的判罰是對還是錯，但我也看不到。所以在對標(biāo)國際標(biāo)準(zhǔn)后，我們沒有對外公布。但每場比賽是有裁判報(bào)告的，而且很詳細(xì)，這個是用于裁判員的內(nèi)部使用和學(xué)習(xí)的。”陸永明說。

　　和裁判報(bào)告類似的是NBA的挑戰(zhàn)判罰機(jī)制。在NBA，每支球隊(duì)在比賽時，教練員都有一次挑戰(zhàn)裁判員判罰的資格。規(guī)則允許教練員提出兩種挑戰(zhàn)：關(guān)于球員犯規(guī)和關(guān)于球權(quán)歸屬。在犯規(guī)挑戰(zhàn)中，教練員可以質(zhì)疑裁判員對球員犯規(guī)的判罰，從而有可能讓裁判員重新審視該判罰。在球權(quán)歸屬挑戰(zhàn)中，教練員可以質(zhì)疑裁判員對球權(quán)的判斷，例如在攻防轉(zhuǎn)換時是否正確地判定了球權(quán)的轉(zhuǎn)移。

　　其實(shí)，這非常適合CBA聯(lián)賽當(dāng)下的裁判水平，進(jìn)一步提升聯(lián)賽判罰的準(zhǔn)確性，減少因關(guān)鍵時刻的爭議判罰影響比賽結(jié)果的幾率，但同樣是因?yàn)閲H籃聯(lián)未有相關(guān)規(guī)則，這項(xiàng)措施也不可能在CBA聯(lián)賽落地。但過多的爭議性判罰的出現(xiàn)，恰恰說明CBA聯(lián)賽在裁判員工作上，還有很多方面需要細(xì)化。

　　“一項(xiàng)賽事是由很多部分組合在一起的，比賽規(guī)則、裁判員是很重要的一環(huán)。規(guī)則在變化，裁判員人數(shù)也在變化，大家都希望提高裁判員判罰的精準(zhǔn)度。對于裁判員相關(guān)工作，希望大家多提意見，將我們的比賽打造得更好、更精彩、更流暢。”中國籃協(xié)主席姚明說道。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 楊屾 來源：中國青年報(bào)